|
- « Opinion publique » sous contrôle politique  Auteur: He Qinglian (économiste, écrivaine)
Traduction : Chine Perspective
Après le séisme de Sichuan, d’ étranges tableaux de classement de donation ont émergé partout en Chine . Même les élèves de primaires souffrent de ce châtiment moral. Cependant , un groupe de personnes qui a plus de responsabilité et doit s’impliquer obligatoirement ne pas figure dans les « opinions publiques » - ceux qui arrondissent leurs capitaux grâce aux pouvoirs de leurs parents, les dirigeants du pays.
Faute d’ information, nous ne savons pas s’ils ont fait des dons, mais je ne me permets pas croire qu’ils ont fait acte de bonté sans un retour pour la presse, alors je considère qu’ils n’ont rien donné. Je me demande pourquoi et quand le parti communiste incite explicitement ou implicitement à créer des tableaux de classement de donation pour donner un coup de fouet moral, ce groupe de personnes n’a eu aucun geste de charité. Je ne pense pas qu’ils soient tant avares qu’ils ne veulent même pas faire un geste de solidarité. La raison principale, est qu’ils sont embarrassés par ce sujet. D’un point de vue de la responsabilité sociale, ce groupe de personnes doit contribuer aux dons. Car leurs parents, sont des « révolutionnaires prolétariens», grâce à leur pouvoir public, ils ont confisqué tous les biens d’un pays, pour qu’ils puissent s’ enrichir rapidement pendant 20 ans. Leur richesse est tellement pharaonique que même certaines provinces ne peuvent pas être comparables. Toute leur richesse provient du peuple. Il est normal de rendre ce qui est à César à César. En plus, si les « relayeurs révolutionnaires rouges » veulent prendre le relais de leurs parents, il faut donc investir dans la politique, un geste solidaire envers les victimes du séisme peut également leur donner une bonne image. Cependant, ils n’ont pas donné de nouvelles de leur gestes de solidarité. Je pense que c’est parce que leur argent est sale, ils n’osent pas s’exposer sous les lumières. Imaginons qu’ils donnent des millions de Yuan, ils vont se trouver tout de suite devant des questions embarrassantes telles que : D’ou vient cet argent ? A combien s’élève votre richesse ? Même s’ils peuvent museler les médias chinois, comment peuvent ils contrôler les médias étrangers ? Par exemple, selon « Sydney Morning Herald », après le décès de Bo Yibo (l’ancien haut placé du Parti communiste chinois ), son fils Bo Xilai (ex ministre du commerce) a dit que son père n’a laissé aucun héritage. Mais le journal a révélé que le fils de ce dernier fait des études à Harrow School, l’école privée la plus prestigieuse de l’Angleterre. Les frais de scolarité sont estimés à 7 346 Livre Sterling par an, plus l’hébergement et les autres frais, ils peuvent atteindre 10 000 Livre Sterling par an. Mais le salaire officiel du ministre du commerce n’est que 500 ou 600 dollars, avec ceci, il ne peut pas s’offrir un tel prestige. Ce journal déduit qu’il y a beaucoup de descendants d’ anciens leaders du pays ou du parti. Mais le public ne sait pas avec quel moyen qu’ils peuvent payer ces frais élevés. Avec cette expérience, ces descendants hésitent d’avantage à donner les dons sous le regard des « clans anti-chinois ». Alors s’ils donne un peu, par exemple 100 000 ou 200 000 yuans, pour juste faire un petit geste et en même temps garder le secret de leur richesse , ils pourront aussi s’attirer des ennuis. Car pour des internautes, même si les riches donnent des millions de dons cela ne suffit pas, on ne peut pas empêcher les critiques des gens sur ces montants. Si jamais il y a des audacieux qui publient un post sur le forum Internet, cela peut être ennuyeux. Puisque ce groupe de personnes est ignoré dans le tableaux de classement des donation, je pense que cette « opinion publique » est fausse, c’est un camouflage sous le contrôle du régime. Pour cela, je regrette de ne pas pouvoir respecter cette « opinion publique ». Ce genre de « l’opinion publique » n’est pas rare en Chine. Ici, je veux juste m’exprimer un peu mes opinions suivantes: 1. Demander à l’autorité pourquoi il n’annonce pas les prévision du séisme ? 2. Demander au gouvernement de révéler la réalité sur la qualité des bâtiments scolaires écroulés. 3. Demander au gouvernement de rendre l’utilisation des dons transparente, et poursuivre les cas de corruption pendant les secours. Si « l’opinion publique » ne peut pas surveiller les scandales de notre pays, si elles ne savent que chercher des « clans anti-chinois », le peuple chinois ne pourra jamais se dresser devant le pouvoir. Quand notre liberté d’expression et nos droits de l’homme sont privés par le régime, ce genre d’opinion publique, est inutile pour améliorer notre vie nos droits.
 |
Chinois de droite 
RSS feed Comments